Hierbij de tekst zoals Reiny Kuiper tijdens de gemeenteraadsvergadering van 20 november jl. uitsprak over de brief van de gemeente Veendam over het samenwerkingsverband de Kompanjie.
Voorzitter,
De gemeente Veendam heeft gemeend om voor hun moverende redenen een brief te sturen aan het college van B&W van Pekela.
Voorzitter, u heeft terecht aangegeven dat de vragen in deze brief niet door het college, maar door de Raad van Pekela beantwoord dienen te worden.
De brief, welke het college van B&W van Veendam aan u heeft verstuurd, is mede naar aanleiding van het rapport Bakker.
Het college van Veendam heeft op eigen initiatief een onderzoek laten verrichten naar het wel en wee van de gemeenschappelijke regeling de Kompanjie.
Het rapport Bakker is hiervan het eindresultaat.
Voorzitter, u zult het met ons eens zijn als wij opmerken het zeer bijzonder te vinden dat de raad van Pekela pas betrokken wordt op het moment dat de resultaten van het onderzoek bekend zijn, of eigenlijk niet, pas na langere tijd en na veel aandringen wordt het rapport openbaar gemaakt.
Om een serieus onderzoek te laten verrichten is het wel een heel vreemde gang van zaken dat je de andere partner in deze regeling hier niet in meeneemt, ja zelfs pas te elfder ure hierover inlicht.
Voorzitter het rapport Bakker, daar kan de PvdA dan ook heel kort over zijn, dit rapport wordt toegeschreven naar de opdrachtgever.
Er is onderzoek verricht naar de Kompanjie en daarnaast naar het volgens Veendam nog lopende herindelingsproces.
Volgens ons inzien heeft de gemeente Stadskanaal daar ook aan meegedaan.
In het hele rapport Bakker is daar niets over terug te vinden.
Er is daar dan ook helemaal geen onderzoek naar verricht. Het rapport is daarom dan ook zeer willekeurig en er is veel aan “Window Shopping” gedaan.
Het is niet onafhankelijk en er zijn bewust onderzoekszaken blijven liggen en/of zelfs niet in opgenomen.
Voorzitter de brief van het college van B&W van Veendam is heel eenzijdig opgesteld en er worden enkel hun eigen opgestelde vragen in benoemd.
De vragen die vanuit Pekela aan het college van B&W van Veendam zijn kenbaar gemaakt worden gemakshalve niet meegenomen.
De conclusie van het rapport Bakker, welke door het college van Veendam is overgenomen, daar kunnen we dan ook helemaal niets mee.
- Een bestuurlijke fusie met enkel Veendam is voor de PvdA geen optie.
- Pekela opdelen, voorzitter dat is geen vraag voor Veendam, daar gaan we in Pekela zelf over.
- De Kompanjie ontbinden, die keuze staat vrij voor Veendam. Maar de PvdA zal adviseren om dat niet te doen.
Voorzitter, de PvdA vraagt u daarom om de brief van Veendam te beantwoorden met dezelfde vragen die door Pekela reeds eerder zijn vastgesteld en die dus ook al eerder aan het College van Veendam kenbaar zijn gemaakt;
- Onderzoek naar herindeling PSV-gemeenten, Doorontwikkeling van de Kompanjie.
- Geen nieuw vervolgonderzoek op het rapport Bakker
Ook kan het college van Veendam worden gevraagd waarom de vragen van de Raad van Pekela niet zijn beantwoord en waarom de raad van Veendam niet om hun oordeel is gevraagd.
Daarnaast voorzitter voor de medewerkers van de Kompanjie dient op korte termijn duidelijkheid worden verschaft.
Voorzitter het college van B&W van Pekela moet nu ook zelf actie gaan ondernemen hoe de verhoudingen in de ons omliggende gemeenten zijn of gaan worden.
Dit kan in alle rust onderzocht worden.
De te volgen koers en de handvaten hiervoor kunnen in het presidium worden vastgesteld.
Voorzitter tot slot, voor Pekela geld:
‘Meer begrip, meer tolerantie en meer vriendschap’
En dat is bij het college van Veendam ver te zoeken.
